兰帕德：VAR没有发挥作用

考文垂主帅弗兰克·兰帕德表示，在他的球队输给埃弗顿的比赛中，VAR“没有发挥其作用”，因为三项评论有争议地不利于他的球队。

VAR官员蒂莫西·伍德和加里·贝西克对两次点球上诉和埃弗顿第二个进球可能存在的手球进行了审查，但没有给出任何结果。他们也没有在现场被裁判斯图尔特·阿特韦尔授予。

考文垂在两次点球上诉后首开纪录，但最终在周五足球之夜以 3-1 击败默西塞德郡。

兰帕德告诉天空体育：“我讨厌听起来像个抱怨者。这是一场足球比赛，如果你赢了比赛，这可能会发生在这里。我在这里工作过，知道比赛中的势头波动。

“我并不是想谈论实际足球的情况，但当重大决定改变比赛时，他们绝对会这样做。真令人失望。 VAR就是为此而存在的，但它并没有发挥其作用。”

在这里，我们详细分析了每起事件以及专家、教练和球员的说法……

上半场快结束时，詹姆斯·塔科夫斯基起身防守将球打入禁区。当他这样做时，他用肘部抓住了伊森·平诺克，然后似乎还拉扯了凯莱布·伊伦基的头发。

VAR确实查看了这一事件，特别是肘部，但没有给出任何黄牌或点球。

英超比赛中心没有就是否对拉扯头发的行为进行审查进行沟通，但今年夏天英超联赛发布了新的指导意见，其中表示：“如果有明显且蓄意的行为，以过度武力和/或野蛮的方式拉扯对手的头发，将会出示红牌。

“如果该行为被认为没有过度武力和/或残暴，将出示黄牌。

“裁判将提高对具有明显实质性影响的明确控球动作和/或在足球场上不存在的非足球控球动作的认识。这包括惩罚那些显然只关注对手的防守者，以及做出对进攻者的传球或抢球能力产生影响的持球动作。”

“上半场对塔科夫斯基的决定得到了检查。回头看去，他在与伊森比赛时拉扯凯莱布的头发。

“我认为规则很清楚。我知道他们改变了规则，所以这不是红牌，我也明白。但他拉着头发，伊伦基无法获得跳跃的动力。我认为这是犯规和点球，他们决定不。”

天空体育的杰米·雷德克纳普在周五足球之夜节目中说道：“伊伦基站了起来，塔尔科夫斯基抓住了他的头发。他把它往下拉。用力过大吗？可能不是，但他拉住了他的头发，阻止了任何上升。这对我来说是一个明确的惩罚。

“伊仁基知道他的头发被拉了。塔科夫斯基的做法很不寻常。这肯定不是最好的防守……这是犯规。这不再是红牌，但绝对是犯规。”

李·亨德里（Lee Hendrie）在天空体育的联合评论中说道：“有一个明显的吸引力……塔科夫斯基是这件事的核心。有肘部，这不是问题，但拉头发会提高意识。

“你可以清楚地看到他正在利用头发。这是一个很紧的头发。VAR完全没有看过它或觉得有必要看它。”

埃弗顿主帅大卫·莫耶斯在接受天空体育采访时谈到他是否对考文垂的电话感到困扰：“我很烦恼，因为我们希望结果是正确的，但我们最近做出了一些决定，我们认为这些决定并没有按照我们的意愿进行。“纽卡斯尔可能有一个决定，但上赛季在曼城的一场联赛中，这对我们进入欧洲非常重要。 “有时他们会支持你，有时他们不会。如果他们反对我，我会抱怨更多。”

下半场一开始，塔伊沃·阿沃尼伊就带球冲入禁区，身后是维塔利·米科连科。后面发生了一些接触，导致前锋倒地。

裁判斯图尔特·阿特韦尔表示没有处罚，而VAR审查认为这次接触是在禁区外。

“我认为塔伊沃跑过的那个——这是一次明显的犯规，裁判在比赛中没有判罚。我不敢相信，因为它很明显。也许他等待VAR，因为它已经在边缘了。

“但在我看来，塔伊沃的脚正在进入禁区，他的膝盖和膝盖后部都在禁区线上，这是一个点球。”

“这是一个明确的点球，而 VAR 的判罚完全是垃圾。这是一个糟糕的决定。这绝对是一次犯规，他们冲得太快了，他的脚已经踩到了球门线上。

“VAR说这是在禁区外，但它在线上。如果你在线上，那么你就在禁区里。

“阿沃尼伊右脚跨过，然后米科连科接住了他。球就在线上。这绝对是一次犯规，而且越过了。米科连科也越过了。”

“喘口气，告诉裁判看看，他会得出不同的结论。”

在巴里的第二个进球帮助埃弗顿取得领先之前，存在手球问题。他接到蒂里克·乔治的传中，皮球疯狂弹跳，射门得分。

VAR确实检查了进球，但没有确凿的手球证据，进球有效。

《周五晚间足球》随后透露了 VAR 对这一事件的看法。 VAR官员伍德在斟酌中说道：“好吧，那是他的那一边，那绝对不是手。确认场上的进球决定。”

#EVECOV – 62' 裁判对埃弗顿的进球经过VAR检查和确认——认为巴里没有手球犯规。 VAR：“好吧，这绝对不是他的手。确认场上进球决定，检查完成”。

然而，在天空体育的联合评论中，亨德里坚称他认为这是一次手球，应该被排除。

毫不奇怪，兰帕德也同意这种观点，他告诉天空体育：“巴里的第二个进球来自他的手……他的最后一次触球将球弹入了球网。这也是一次非常快速的检查。人们可能不同意，但这是我的意见。”

当被问及此事时，进球者巴里说道：“进球就是进球！我今天进了两个球……进球是前锋的工作。我现在正处于一个美好的时刻，我会努力保持这种感觉。”

“我们已经从法医角度对其进行了检查，我确实认为它触及了他的手。但当你要求VAR介入并判定进球无效时，这就很困难了。

“我看了大概五到十分钟，我得出的结论是，我认为是这样，但我理解为什么VAR没有给出，因为它不够清晰和明显。

“对我来说，它看起来像是擦过他的左手，但我们已经能够将它炸毁并观察它。一场好的比赛是一场快速的比赛，我们不希望VAR介入并占用10分钟的时间。

“这并不像我们希望看到的那样让他们[VAR]介入……”它擦过他的手指。也是意外，难道是撞到手了？

“它确实转移了一点注意力，但如果我们要达到对每一件事情进行法医检查的地步，那就变得很困难。”