蘭帕德：VAR沒有發揮作用

考文垂主帥弗蘭克·蘭帕德表示，在他的球隊輸給埃弗頓的比賽中，VAR“沒有發揮其作用”，因爲三項評論有爭議地不利於他的球隊。

VAR官員蒂莫西·伍德和加里·貝西克對兩次點球上訴和埃弗頓第二個進球可能存在的手球進行了審查，但沒有給出任何結果。他們也沒有在現場被裁判斯圖爾特·阿特韋爾授予。

考文垂在兩次點球上訴後首開紀錄，但最終在週五足球之夜以 3-1 擊敗默西塞德郡。

蘭帕德告訴天空體育：“我討厭聽起來像個抱怨者。這是一場足球比賽，如果你贏了比賽，這可能會發生在這裏。我在這裏工作過，知道比賽中的勢頭波動。

“我並不是想談論實際足球的情況，但當重大決定改變比賽時，他們絕對會這樣做。真令人失望。 VAR就是爲此而存在的，但它並沒有發揮其作用。”

在這裏，我們詳細分析了每起事件以及專家、教練和球員的說法……

上半場快結束時，詹姆斯·塔科夫斯基起身防守將球打入禁區。當他這樣做時，他用肘部抓住了伊森·平諾克，然後似乎還拉扯了凱萊布·伊倫基的頭髮。

VAR確實查看了這一事件，特別是肘部，但沒有給出任何黃牌或點球。

英超比賽中心沒有就是否對拉扯頭髮的行爲進行審查進行溝通，但今年夏天英超聯賽發佈了新的指導意見，其中表示：“如果有明顯且蓄意的行爲，以過度武力和/或野蠻的方式拉扯對手的頭髮，將會出示紅牌。

“如果該行爲被認爲沒有過度武力和/或殘暴，將出示黃牌。

“裁判將提高對具有明顯實質性影響的明確控球動作和/或在足球場上不存在的非足球控球動作的認識。這包括懲罰那些顯然只關注對手的防守者，以及做出對進攻者的傳球或搶球能力產生影響的持球動作。”

“上半場對塔科夫斯基的決定得到了檢查。回頭看去，他在與伊森比賽時拉扯凱萊布的頭髮。

“我認爲規則很清楚。我知道他們改變了規則，所以這不是紅牌，我也明白。但他拉着頭髮，伊倫基無法獲得跳躍的動力。我認爲這是犯規和點球，他們決定不。”

天空體育的傑米·雷德克納普在週五足球之夜節目中說道：“伊倫基站了起來，塔爾科夫斯基抓住了他的頭髮。他把它往下拉。用力過大嗎？可能不是，但他拉住了他的頭髮，阻止了任何上升。這對我來說是一個明確的懲罰。

“伊仁基知道他的頭髮被拉了。塔科夫斯基的做法很不尋常。這肯定不是最好的防守……這是犯規。這不再是紅牌，但絕對是犯規。”

李·亨德里（Lee Hendrie）在天空體育的聯合評論中說道：“有一個明顯的吸引力……塔科夫斯基是這件事的核心。有肘部，這不是問題，但拉頭髮會提高意識。

“你可以清楚地看到他正在利用頭髮。這是一個很緊的頭髮。VAR完全沒有看過它或覺得有必要看它。”

埃弗頓主帥大衛·莫耶斯在接受天空體育採訪時談到他是否對考文垂的電話感到困擾：“我很煩惱，因爲我們希望結果是正確的，但我們最近做出了一些決定，我們認爲這些決定並沒有按照我們的意願進行。“紐卡斯爾可能有一個決定，但上賽季在曼城的一場聯賽中，這對我們進入歐洲非常重要。 “有時他們會支持你，有時他們不會。如果他們反對我，我會抱怨更多。”

下半場一開始，塔伊沃·阿沃尼伊就帶球衝入禁區，身後是維塔利·米科連科。後面發生了一些接觸，導致前鋒倒地。

裁判斯圖爾特·阿特韋爾表示沒有處罰，而VAR審查認爲這次接觸是在禁區外。

“我認爲塔伊沃跑過的那個——這是一次明顯的犯規，裁判在比賽中沒有判罰。我不敢相信，因爲它很明顯。也許他等待VAR，因爲它已經在邊緣了。

“但在我看來，塔伊沃的腳正在進入禁區，他的膝蓋和膝蓋後部都在禁區線上，這是一個點球。”

“這是一個明確的點球，而 VAR 的判罰完全是垃圾。這是一個糟糕的決定。這絕對是一次犯規，他們衝得太快了，他的腳已經踩到了球門線上。

“VAR說這是在禁區外，但它在線上。如果你在線上，那麼你就在禁區裏。

“阿沃尼伊右腳跨過，然後米科連科接住了他。球就在線上。這絕對是一次犯規，而且越過了。米科連科也越過了。”

“喘口氣，告訴裁判看看，他會得出不同的結論。”

在巴里的第二個進球幫助埃弗頓取得領先之前，存在手球問題。他接到蒂裏克·喬治的傳中，皮球瘋狂彈跳，射門得分。

VAR確實檢查了進球，但沒有確鑿的手球證據，進球有效。

《週五晚間足球》隨後透露了 VAR 對這一事件的看法。 VAR官員伍德在斟酌中說道：“好吧，那是他的那一邊，那絕對不是手。確認場上的進球決定。”

#EVECOV – 62' 裁判對埃弗頓的進球經過VAR檢查和確認——認爲巴里沒有手球犯規。 VAR：“好吧，這絕對不是他的手。確認場上進球決定，檢查完成”。

然而，在天空體育的聯合評論中，亨德里堅稱他認爲這是一次手球，應該被排除。

毫不奇怪，蘭帕德也同意這種觀點，他告訴天空體育：“巴里的第二個進球來自他的手……他的最後一次觸球將球彈入了球網。這也是一次非常快速的檢查。人們可能不同意，但這是我的意見。”

當被問及此事時，進球者巴里說道：“進球就是進球！我今天進了兩個球……進球是前鋒的工作。我現在正處於一個美好的時刻，我會努力保持這種感覺。”

“我們已經從法醫角度對其進行了檢查，我確實認爲它觸及了他的手。但當你要求VAR介入並判定進球無效時，這就很困難了。

“我看了大概五到十分鐘，我得出的結論是，我認爲是這樣，但我理解爲什麼VAR沒有給出，因爲它不夠清晰和明顯。

“對我來說，它看起來像是擦過他的左手，但我們已經能夠將它炸燬並觀察它。一場好的比賽是一場快速的比賽，我們不希望VAR介入並佔用10分鐘的時間。

“這並不像我們希望看到的那樣讓他們[VAR]介入……”它擦過他的手指。也是意外，難道是撞到手了？

“它確實轉移了一點注意力，但如果我們要達到對每一件事情進行法醫檢查的地步，那就變得很困難。”