可搜索聯賽名、球隊名、球員名等

CTA 發現球的芯片存在錯誤:“最可能的解釋是輕微偏移......”

發佈於 2026-11-03 05:24:05 資訊

CTA 发现球的芯片存在错误:“最可能的解释是轻微偏移......”

與此同時,CTA 爲 VAR 的工作辯護,當芯片出現故障時,VAR 認爲阿蘭布魯沒有觸球,並由現場裁判埃爾南德斯·埃爾南德斯判罰了點球。

指定VAR裁判在上屆世界盃​​中使用過該技術,並接受過專門的操作培訓(他是唯一參加過世界盃的西班牙VAR裁判),在賽前與VAR操作員進行了協議中計劃的同步,沒有發現任何事件。同樣,Mediapro 在比賽期間對所述同步進行了隨機檢查。

在上半場的一次行動中,當裁判認爲皇家社會後衛擊倒競技俱樂部前鋒的行爲應該受到懲罰時,他示意了點球。比賽在 VOR 室進行了審查,根據當時顯示的 Connected Ball 提供的信號,被解釋爲是競技俱樂部球員觸球,而皇家社會隊球員沒有觸球。

當該指標後來被轉移到電視製作以提高透明度時,證實競技俱樂部球員的接觸與指標中記錄的最後一個峯值一致(假設皇家社會球員可能觸球之前),隨後沒有任何其他出現,這表明皇家社會足球運動員沒有觸球。然而,之前看到的兩個峯值與圖像的對應關係尚不清楚。

鑑於這種情況,CTA 要求 Kinexon 對所發生的事情進行具體分析,並詳細解釋在先驗對應於競技俱樂部球員最後一次接觸之前的這兩個峯值。該公司發佈的報告得出結論:

“最可能的解釋是球信號和 VAR 視頻之間存在大約 1-2 幀(20-40 毫秒,每秒 50 幀)的輕微時間滯後。在原始可視化中,信號峯值出現在視頻中看到的相應物理接觸之前。這可能會導致皇家社會球員沒有觸球,因爲在明顯的接觸時刻沒有看到其他峯值。但是,通過將信號與視頻重新同步,忽略這種滯後,信號與屏幕上看到的相符,不僅在這個動作中,而且在之前和之後發生的事情中,這在原始可視化中沒有發生,然後最突出的峯值與皇家社會球員到達球的時間一致。

根據報告的結論,皇馬球員最後觸球,判罰點球的決定可能不正確。然而,僅根據VAR裁判在審查時掌握的信息以及系統當時顯示的同步情況,VOR室通過的決議是當時正確的決議,因爲它沒有證據可以允許修改在比賽場上做出的決定,並且確切地說,有確鑿的證據(所連接的球的度量)可以斷言只有競技俱樂部球員觸球。

CTA 認爲指定連接球在比賽期間正常工作同樣重要。檢測到的事件僅限於球提供的信號與 VAR 使用的視頻之間描述的同步間隙。

Kinexon Connected Ball 的傳感器提供高度準確的時間信息。在使用電視攝像機進行 VAR 的應用中,VAR 操作員通過控制球的彈跳,在每場比賽之前手動將球信號與視頻同步。此過程與半自動越位 (SAOT) 系統中使用的過程不同,在半自動越位 (SAOT) 系統中,連接球和特定跟蹤攝像機使用精確時間協議 (PTP) 持續同步,具有毫秒精度,無需手動對準。

即使出現與委員會本身無關的技術事件,裁判技術委員會也將繼續與負責這些技術的公司和專業人士合作,完善使用和同步程序,增強其可靠性,並最大限度地減少此類情況再次發生的可能性。

CTA的目標是最大限度地保證技術工具與仲裁的結合,並有助於促進仲裁工作並提高裁決的準確性和可靠性。

相關閱讀

推薦閱讀