WNBA傳奇球星：圍繞聯盟的輿論與審視，是成功路上的陣痛

WNBA近期深陷關於跨性別女性是否應被允許參賽的爭論漩渦——儘管聯盟歷史上從未有過此類先例。
 

在這個名人堂週末，幾乎所有人都希望將注意力集中在籃球本身。然而，圍繞WNBA的各種討論卻難以迴避——尤其是一批聯盟史上最偉大的傳奇球星即將正式入堂。

當下圍繞種族、性別和性取向的激烈爭論，已成爲每日新聞頭條的常客。它們是伴隨女子籃球技術進化而來的犯規與身體對抗強度的潛臺詞，所有這些都在某種程度上掩蓋了WNBA第30個賽季中那些令人歎爲觀止的精彩表現。
 

即將於週六隨1996年奧運女籃團隊再次入堂的名人堂成員道恩·斯特利，從這股負面浪潮中看到了積極的一面。斯特利表示，WNBA正在經歷的陣痛，與NBA在其發展早期的歷程有着相似的軌跡。
 

“從種族層面到裁判判罰層面，所有這些大事和正在發生的一切，都很棒。它們很棒，因爲NBA也經歷過——NBA全部經歷過，”她說，“所以這不過是榮譽勳章。我們能挺過去嗎？我們一定能挺過去。”
 

NBA當年需要面對的是“誰有資格參賽”的問題——聯盟創立之初是全白人聯賽，融合過程中遭遇了重重阻力。而WNBA近期則深陷關於跨性別女性（出生時生理性別爲男性、後通過性別認同轉換的女性）是否應被允許參賽的敘事之中——儘管聯盟歷史上從未有過跨性別女性球員。
 

聯盟中確實有出生時生理性別爲女性、後來公開身份爲跨性別者或非二元性別的球員。兩極分化的觀點已成爲人們熱議的主要話題。
 

WNBA球員工會主席內卡·奧格烏邁克表示，她爲那些多年來一直支持聯盟的跨性別球迷感到痛心。
 

“一想到這些討論可能正在影響那些長期支持我們的人，我就感到心碎，”她說。

以女子體育爲載體，表達某種觀點

WNBA球員一直利用自己的平臺參與社會和政治討論，但奧格烏邁克認爲，球員們不斷被問及的場外問題背後隱藏着某種議程。
 

“這非常不幸，因爲我們現在所處的時代，我認爲有許多不同的議程正被人利用，爲了某種可能更宏大、更廣泛的目的——而人們現在看不到，他們正在利用女子體育來達成這些目的，”奧格烏邁克說，“這非常令人擔憂。但我真正厭惡的是，我們正在用一場非常微妙且不斷演變的對話，來繼續邊緣化我們一直在倡導的那些羣體。”
 

奧格烏邁克理解新聞媒體和社交媒體之間的艱難平衡。
 

“即使像你們問一些真正的籃球問題這樣簡單的事，我認爲都非常有幫助，”她說，“這對我來說是一條非常微妙的界線，因爲情況是：我們想表現得好像你的工作就是報道這項運動，而我們作爲運動員的工作就是打球並給你我們能給的一切。但同時，如果我不談論正在發生的事情，我是不是會顯得冷漠無情？”
 

斯特利也認同，所有在球場上發生的精彩之事都被放在了討論的次要位置，這令人遺憾。
 

“這是一個令人難以置信的產品，我們卻錯過了，因爲每次都有干擾因素，”她說，“總有一些好事在發生，生活中也總是充滿干擾，但你必須有能力去應對它們。”

仇恨言論並不新鮮，如今已無法忽視

如今WNBA吸引了前所未有的關注度——觀賽人數較上賽季創紀錄的水平又增長了17%，本賽季上座率同樣強勁。然而，並非所有關注都是善意的。
 

隨着聯盟的受歡迎程度持續上升，針對球員的社交媒體攻擊急劇增加，圍繞這項運動的博彩活動也有所增長。
 

“我認爲過去這些事情更多被掩蓋了，但現在不行了，因爲你做不到，”名人堂入選者坎迪斯·帕克談及針對球員的人身攻擊和威脅性言論時表示，“我們不能告訴每個球員‘自己忍一忍’。事情不是這樣運作的。我知道，我爲自己感到驕傲——有些人以爲在網上發表評論時可以匿名，但他們發現自己並非如此。後果一定會來。”
 

“不幸的是，說實話，這就是我們國家目前的氣候。而且我認爲女性總是感受更強烈，一直都是這樣，從上到下。”
 

查米克·霍爾茲克勞表示，她在1999年至2010年的WNBA生涯中，也曾與隊友有過分歧，但那些都留在了更衣室裏，而不是被帶到當時尚處萌芽階段的社交媒體上。
 

“我也有過政治或信仰上與我意見不合的隊友，”霍爾茲克勞說，“但我們都清楚，只要更衣室裏沒問題，我們就沒問題。”
 

在今天的WNBA——或任何一個體育聯盟——更衣室裏能保密的事情已經不多，而各個聯盟都在努力應對這些公開討論所帶來的後果。